Psykologforeningen
Henter søkesresultat …
loading
Logg inn
Du er her: Psykologtidsskriftet  Utgave 11-2009  Artikkel
Magasinet / I margen
Tidsskrift for Norsk Psykologforening, Vol 46, nummer 11, 2009, side 1077-1081

I margen ...

De slapp latin

N blir det lettere ta magistergraden. Psykologer og pedagoger skal slippe forberedende prver i latin, melder VG i 1946.

De slapp latin

N blir det lettere ta magistergraden. Psykologer og pedagoger skal slippe forberedende prver i latin, melder VG i 1946.

Odelstinget vedtok fredag med 5 mot 28 stemmer endre loven om magistergraden, slik at de som vil ta den i psykologi, skal slippe avlegge forberedende prove i latin. Dessuten skal det akademiske kollegium kunne frita dem som tar magistergraden i pedagogikk, for den samme prven.

Friis (a) mente det ville vre urettvist mot dem som tok embetseksamen, gjre magistergraden lettere. En burde ikke stimulere masseproduksjon av psykologer ved la dem komme for lett til magistergraden. slyfe latinen for dem som skulle studere pedagogikk , ville fre til abnorme tilstander.

Fostervoll: Det gjeld her psykologistudentar som skal ut i det praktiske livet og bruke kunnskapane sine til yrkesrettleiing og liknande sosiale oppgver. Moderne psykologi og pedagogikk er meir realfag enn filologiske fag, og dei som skal ta eksamen i desse faga br derfor sleppe dei tre semester latin. Det var grta over feil grav nr sume her felte trer over det klassiske studiet. Den sak kunne ein kome attende til nr ein skulle drfte universitetsreglementet.

Oftedal (v) mente det her gjaldt en kulturpolitisk sak med vide perspektiver. I Kulturbrevet var det slitt pekt p at det var en tendens til alltid la nytteomsyn vre avgjrende i saker som denne. Krigen har vist at det trengs dype kulturrtter etter for kunne st imot trykket fra barbarene. Taleren mente at Alexander Kielland hadde gjort norsk kulturliv en bjrnetjeneste ved vekke medynk med Lille Marius i Gift. Vi har i altfor hy grad brutt med det europeiske kulturgrunnlaget, og latin er det felles grunnlaget som vitenskapsmennene i Europa har arbeidd p.

Verdens Gang 5.10.1946

Leverslotteriet

WHO vil ha retningsliner for rettvis prioritering av helse.

Leverslotteriet

WHO vil ha retningsliner for rettvis prioritering av helse.

Tenk deg at du leier ei sjukehusavdeling med 100 pasientar. Den eine halvparten av pasientane treng ei pille for overleve, den andre treng to. Du har 50 piller. Kven skal f medisinen?

Over halvparten av dei som fr dette sprsmlet svarer at vi skal redda dei 50 som bare treng ei pille, fortel Dan Wikler, professor i moralfilosofi ved Harvard University og tidlegare etisk rdgjevar for Verdas helseorganisasjon (WHO), til Hubro.

Men kva med gje ei halv pille til alle? Eller kva med halda eit lotteri, der dei som har strst utbytte bare ei pille har litt strre sjanse for vinna? Skal vi kanskje gje ein treddel av pillene til den eine gruppa og to tredelar til den andre? Helsepersonell og beslutningstakarar br trenast i tenka igjennom etiske dilemma som dette.

Nordmenn blir i snitt 80,5 r. I Tanzania er gjennomsnittleg levealder 50,3 r, med hg ddsrate i nesten alle aldersgrupper.

– Eg vart oppringt fr Etiopias helseminister, som ba om hjelp til prioritere. Han hadde tre dollar per innbyggjar bruke p helse. Ingen afrikanske land har luksusen velja, sa Tessa Tan-Torres Edejer fr WHO p ein workshop i Tanzania i sommar, der filosofar, spesialistar i medisinsk etikk, legar, konomar, sjukehusdirektrar og representantar for WHO diskuterte korleis ein kan fordele helseressursar meir rettvist. Vert var Ole Frithjof Norheim, som er professor i medisinsk etikk ved Universitetet i Bergen. I 2004 fekk han midlar p programmet Yngre framifr forskarar (YFF). Han nytta dei mellom anna til bygga opp ei forskingsgruppe i medisinsk etikk. Workshopen markerer ei avslutting p dette prosjektet, skriv Hubro.

Tidsskriftet

Relaterte saker
Klar, ferdig, g! Bjørnar Olsen
Politiet skal speile samfunnet Svein Arthur Kallevik & Marianne Lind
Statsministeren m p banen! Tor Levin Hofgaard
Om d for sitt folk eller d for seg selv Merete Liisberg
Debatt Borrik Schjdt et al.
Debatt og kommentar Trond Ivar Hegge et al.
PDF-versjon av artikkel

 

 

 


Tidsskrift for Norsk Psykologforening   Postboks 419 Sentrum, N-0103 Oslo   Tlf. (+47) 23 10 31 30   Telefaks: (+47) 22 42 44 20
Ansvarlig redaktør: Bjørnar Olsen bjornar@psykologtidsskriftet.no   Nettansvarlig: Arne Olav L. Hageberg arne.olav@psykologtidsskriftet.no
RSS | Tips og tekster: redaksjonen@psykologtidsskriftet.no   Annonser og abonnement: tidsskrift@psykologtidsskriftet.no
Utgitt av Norsk Psykologforening: www.psykologforeningen.no