«Flashback»

Landsmøtet er Psykologforeningens øverste organ, men sentralstyret tar avgjørelser mellom landsmøtene. I 2006 fikk sentralstyret fullmakt til å kjøpe nye foreningslokaler. Fullmakten ble vedtatt på det første ekstraordinære landsmøtet i foreningens historie. Vedtaket fikk 39 stemmer for og 25 mot, mens to stemte blankt.

I et referat fra landsmøtet i 2006 står det at An-Magritt Aanonsen, foreningens daværende leder, presiserte at landsmøtet skulle ta prinsipiell stilling til spørsmålet om å binde foreningens egenkapital til huskjøp, selv om foreningen allerede var i forhandlinger om en konkret eiendom i Kongens gate 11 i Oslo.

Foreningen skulle bruke eiendommen til å huse sekretariatet, men også drive konferanse- og kursvirksomhet, noe det viste seg at lokalene ikke var regulert for.

I kjølvannet av kjøpet som kunne blitt en fiasko, vedtok landsmøtet i 2007 enstemmig å trekke tilbake fullmakten til sentralstyret. Det var Oslo lokalavdeling som foreslo vedtaket. I deres begrunnelse sto det: «Landsmøtet må, både ut fra økonomiske vurderinger og ut fra demokratiske hensyn, være med i prosessen dersom det på nytt blir aktuelt å kjøpe hus.»

Trond Andreassen representerte Sør-Trøndelag lokalavdeling på landsmøtene i 2006 og 2007. Han sier det er slående likheter mellom forsøket på kjøp den gang og årets kjøp av Kirkegata 2.

Andreassen sier han ikke husker med sikkerhet alle detaljene – heller ikke hva han selv stemte – men:

– Jeg har et klart bilde av at ting skjedde veldig fort i 2006. Hovedinntrykket jeg sitter igjen med, er at det var et ganske stort kjøpepress.

Andreassen sier han fikk «flashback» da han hørte om kjøpet av Kirkegata 2 i år.

– Det er et uttrykk som heter: Historien gjentar seg ikke, men den rimer.

– Jeg tenkte på et annet uttrykk: Historien gjentar seg, først som komedie, så som tragedie, svarer Andreassen og legger til:

– Så kan man diskutere hva som var komedie og hva som var tragedie.

– Formalistisk argumentasjon

I sakspapirene til årets landsmøte argumenterer flertallet i sentralstyret at landsmøtet i 2007 kun vedtok å trekke tilbake fullmakten fra 2006, og at man ikke vedtok Oslo lokalavdelings begrunnelse for vedtaket.

Andreassen sier argumentasjonen er «veldig formalistisk»:

– Flertallet i dagens sentralstyre avfeier det som er nedfelt skriftlig som begrunnelsen fra Oslo lokalavdeling for vedtaket i 2007.

Andreassen sier han savner en «demokratisk refleks».

– Hva ville du spurt dagens sentralstyre om angående kjøpet av Kirkegata 2?

– Hvorfor var det ikke en selvfølge at en så omfattende beslutning måtte legges frem for et landsmøte, uavhengig om man formelt må det?

Tidstyven medlemsdemokrati

Engh forteller Psykologtidsskriftet at han kjøpte Kirkegata 2 av Norges Bank for 30 år siden for 13 millioner kroner. Han tilføyer at bygget gikk gjennom en totalrenovering og oppgradering i regi av leietaker, som fikk ti års leiefritak som kompensasjon.

Engh sier han over årene fikk så mange forespørsler om han ville selge Kirkegata 2, at han til slutt ansatte Sem & Johnsen Eiendomsmeglere til å håndtere henvendelsene. Muligheten for at foreningen kunne kjøpe huset, kom opp i uformelle samtaler i løpet av det siste året, sier han.

Engh forklarer at han ønsket å selge til foreningen med bakgrunn i et langt, hyggelig og ordentlig leieforhold, og fordi mental uhelse er en sentral samfunnsutfordring:

– Jeg har oppfattet dere som Redd Barna eller Leger Uten Grenser: som en ideell organisasjon som jeg mener gjør et viktig arbeid.

– Jeg hadde råd til å bestemme meg for at det var foreningen som skulle få kjøpe huset, forklarer Engh og legger til:

– Det er viktig for institusjoner som Psykologforening at man har et sted å vise til. Et lite landemerke, på en måte. Det gir en slags identitet.

Om hvordan salget skjedde, sier Engh:

– Det var en veldig ukonvensjonell prosess hvor alle andre interesserte ble utelukket.

– Fikk du spørsmål om salget kunne vente til landsmøtet i november?

– Det kan godt tenkes at det spørsmålet har blitt reist i et av de mange uformelle møtene som vi har hatt gjennom det siste året. Spørsmålet ville vært helt uvesentlig for meg. Det viktigste spørsmålet for mitt vedkommende var at vi greide å komme i havn med foreningen som kjøper.

– Dette skulle ikke være noen langvarig prosess. Tilbudet skulle være så gunstig at foreningen ikke kunne si nei. Hadde jeg fått det spørsmålet helt konkret, hadde jeg svart: «Helt greit. Da ringer jeg til Sem & Johnsen.»

Engh sier han ville være ferdig med salget og reise på ferie. En tradisjonell salgsprosess med en typisk kjøper ville gått raskere, ifølge Engh:

– I og med at kjøperen har vært en forening, har prosessen vært veldig mye mer tidkrevende. Det sitter tusenvis av psykologer rundt omkring som gjerne vil ha en finger med i spillet.

Til slutt åpner Engh for å snu:

– Dersom landsmøtet i november skulle fatte vedtak om at de ønsker å omgjøre kjøpet og så kommer tilbake til meg med en sådan forespørsel, så vil svaret mitt være et ubetinget ja.

Generalsekretæren forklarer

Psykologtidsskriftet har intervjuet Psykologforeningens generalsekretær Ole Tunold til saken via e-post.

I beslutningsgrunnlaget for kjøpet av Kirkegata 2 står det at foreningen ved behov kan leie flere lokaler i Grev Wedels plass 4. På spørsmål om hvordan å leie flere lokaler i Grev Wedels plass 4 henger sammen med argumentasjonen for å kjøpe og ikke fortsette å leie Kirkegata 2, svarer Tunold:

Tunold avviser kritikken fra foreningsveteran Andreassen om formalistisk argumentasjon:

På spørsmål om hvorvidt sekretariatet spurte Engh om salget kunne vente til landsmøtet i november, svarer Tunold:

Generalsekretæren sier huskjøpet ikke får konsekvenser for medlemskontingenten, ettersom kostnaden ved kjøpet, inkludert renter og tapt avkastning på deler av egenkapitalen, vil være på nivå med dagens leiekostnader.

I en skriftlig oppsummering av spørsmål og svar fra møtet 10. april står det at ingen i sekretariatet ville få økonomisk gevinst av et eventuelt kjøp. Overfor Psykologtidsskriftet legger Tunold til:

Christian Zimmermann er forhandlingssjef i Psykologforeningen. Engh er i tillegg fetteren til den avdøde faren til en annen ansatt i sekretariatet, forteller Tunold.

Anm. Saken ble oppdatert kl. 13:51 16.10.2025. I en tidligere versjon sto det at Engh er tremenningen til en ansatt i sekretarietet til Psykologforeningen. Engh er fetteren til den avdøde faren til den ansatte.