Psykologtidsskriftets sjefredaktør, Katharine Cecilia Williams, hevder i en kronikk hos Medier24 at medienes omtale av en straffedømt psykolog utilsiktet har identifisert feil mann (Williams, 2026).

Flere medier, som NRK, TV2, Aftenposten og Khrono, omtalte nylig at en mann er dømt for seksuelle overgrep mot sin datter. Mannen beskrives som psykolog og professor, men enkelte medier har lagt til opplysninger som etter Williams’ syn går utover det saklige og nøkterne. Han refereres til som sakkyndig og anerkjent forsker innen avhør av barn, troverdighetsvurderinger og falske minner. Det opplyses også om forhold knyttet til mannens livsførsel og datterens helsestatus, og hvor rettssaken ble behandlet.

Williams mener informasjonsformidlingen er uansvarlig og presseetisk problematisk. Den er egnet til å identifisere datteren i saken, og til å feilaktig sette søkelys på andre kvinner som passer beskrivelsen. Den samlede beskrivelsen av mannen har i tillegg ledet frem til en uunngåelig – men uriktig – konklusjon om hvem han er.

Hun erfarer at personen som mange i fagmiljøet nå oppfatter som en dømt overgriper, er uskyldig. «Med hjelp av mediene har vi altså identifisert feil person», skriver hun.

Williams understreker at hun har full forståelse for at saken formidles til allmennheten. Mediene oppfyller sitt samfunnsoppdrag når de dekker at en psykolog og professor er dømt for seksuelle overgrep mot sin datter. De øvrige opplysningene har imidlertid trukket en kollega inn i en sak hvor han ikke hører hjemme.

Williams ber mediene grundig vurdere hvordan fagpersoner omtales og fremstilles i det offentlige rom – også de straffedømte. Kontekst må tas i betraktning slik at omgivelsene ikke trekker feilaktige konklusjoner om hvem de involverte er.