Symbolpolitikk, aktivisme eller solidaritet?
Pål Grøndahl
- Pål Grøndahl
Selvstendig praksis
pagron50@gmail.com
Landsmøtet 2025 skal stemme over forslag om Psykologforeningen skal opprette et eget utvalg for kjønns- og seksualitetsmangfold. Pål Grøndahl setter spørsmålstegn ved forslagets vinkling og agenda.
Pål Grøndahl. Foto: Kristin Svorte
Psykolog Stig Irvin Fjelltun tar til orde for at Psykologforeningen bør engasjere seg tydeligere i skeives helse (Fjelltun, 2025). Han foreslår å opprette et eget utvalg for kjønns- og seksualitetsmangfold som kan arbeide systematisk med disse spørsmålene.
Fjelltuns forslag er i utgangspunktet veldig bra og fortjener støtte. Problemet er imidlertid vinklingen og agendaen.
Jeg har to innvendinger mot forslaget slik det fremlegges.
Ideologisk slagside
For det første tar Fjelltun stilling i en polarisert debatt om behandlingstilbud for transpersoner som tidvis føres med skingrende utestemme. Han går straks i gang med sterk kritikk mot Avdeling for kjønnsidentitetsutredning ved Rikshospitalet. Han viser til brukerundersøkelser der pasienter beskriver seg som krenket og dårlig behandlet ved avdelingen. Kritikken gjelder blant annet for omfangsrik utredning, lange ventetider og altfor strenge diagnosetester som forsinker og hindrer nødvendig behandling for transpersoner. Fjelltun nevner ikke at flere fagmiljøer fremhever behovet for klare og strenge behandlingskriterier.
Å kritisere Rikshospitalet er én ting, men å la aktivistiske strømninger i transdebatten styre Psykologforeningen er noe annet.
Et utvalg for noen eller for alle?
For det andre er jeg kritisk til ensidigheten i hvem Fjelltun løfter fram. Tall fra Storbritannia illustrerer dimensjonene her. Dersom vi skal stole på demografiske studier, identifiserte 3,3 prosent av UKs voksne befolkning seg som lesbiske, homofile, bifile (LHB). I England og Wales rapporterte 0,5 prosent at deres kjønnsidentitet var forskjellig fra det juridiske kjønn ved fødsel (ca. 0,1 prosent transkvinner, 0,1 prosent transmenn, og mindre grupper som ikke-binære og andre identiteter (Office for National Statistics, 2022)).
For Fjelltun handler begrunnelsen for et utvalg nesten utelukkende om trans, transpersoner og kjønnsbekreftende behandling. Knapt et ord om LHB og andre skeive. Det kan virke som om Fjelltun mener at LHB-personers helse og levevilkår er så bra og problemfri at Psykologforeningen ikke trenger å være opptatt av dem. I så fall ignorerer han forskning som tilsier dårligere psykisk og dels fysisk helse hos LHB sammenlignet med heterofile (Williams et al., 2021).
Ulike stemmer i det skeive feltet
Det er ikke 100 prosent enighet mellom oss skeive og de politiske prioriteringene til FRI og transaktivistene. Foreningen LHB Norge ble stiftet i juli 2025, og de mener at skeiv politikk har mistet retning. Initiativtakerne mener at debatten har blitt dominert av spørsmål om kjønn og kjønnsidentitet, på bekostning av temaer knyttet til seksuell orientering. Et utvalg må kunne speile flere syn på hvordan skeiv helse best kan fremmes.
For ordens skyld er jeg ikke medlem verken av FRI eller Foreningen LHB Norge. Jeg er heller ikke motstander av transpersoner.
Om å holde blikket på det som er felles
Det er korrekt, som det skrives, at det har vært gjort flere forsøk oppigjennom på å samle psykologer som har vært opptatt av skeives problematikk. Men det har aldri helt tatt av. Kanskje fordi nettverkene har bygget på enkeltpersoners initiativ, og aldri blitt formelt forankret slik Legeforeningen har med sin faggruppe for LHBT-helse.
Jeg støtter forslaget om å forankre et utvalg for skeive (LHBTIQ+) i Norsk psykologforening. Men mandatet for et slikt utvalg må være å sikre god helse og levekår for alle skeive. Et utvalg for skeive bør samle, ikke splitte, og være forankret i kunnskap og solidaritet, ikke i symbolpolitikk.
Referanser
Felltun, S. I. (2025). Landsmøte 2025. Kjønns- og seksualitetsmangfold i Psykologforeningen. Tidsskrift for Norsk psykologforening. www.psykologtidsskriftet.no/artikkel/2025as11ae-Kjonns-og-seksualitetsmangfold-i-Psykologforeningen
Office for National Statistics. (2022). Sexual orientation and gender identity, England and Wales: Census 2021. https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/culturalidentity/sexualorientation/bulletins/sexualorientationandgenderidentityenglandandwales/census2021
Williams, A. J., Jones, C., Arcelus, J., Townsend, E., Lazaridou, A. & Michail, M. (2021). A systematic review and meta-analysis of victimisation and mental health prevalence among LGBTQ+ young people with experiences of self-harm and suicide. PloS One, 16(1), e0 245 268. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0 245 268