Psykologtidsskriftet

Debatt

Om terapiens ureduserbare kompleksitet og evidensspørsmålet

Hvordan vi tenker om samspillet mellom allianse og spesifikke metoder har betydning for hva vi anser som evidensbasert behandling.

Debatt | 30. april 2025

Metode og allianse

Terapeutens skjønn kan ikke veie opp for randomiserte kontrollerte studier når det gjelder å vurdere metodens effekt på populasjonsnivå.

Debatt | 30. april 2025

Presisering om lovregler og valg på Landsmøtet

Leder av valgkomiteen, Arne Holen, svarer Håkon Kongsrud Skard og Arnhild Lauveng på spørsmål de har stilt om lovregler for valg.

Debatt | 28. april 2025

Derfor er jeg den beste kandidaten

Bjarte Bruntveit er kandidat til vervet som visepresident med ansvar for lønns- og arbeidslivspolitikk

Debatt | 25. april 2025

Et forsvar for psykologisk ytring

Etikkdebatten bør preges av kritisk refleksjon fremfor emosjonelt ladet gruppetenkning.

Debatt | 25. april 2025

Derfor stiller jeg

For ofte fremstår beslutninger som forhåndsbestemt. Vi bygger ikke en levende forening hvis nye stemmer møtes med nedlatenhet og negative holdninger.

Debatt | 24. april 2025

For mange beslutninger tas av for få

Vi ønsker endring i hvordan Psykologforeningen jobber med politikken sin.

Debatt | 23. april 2025

Hvem er psykologene til for?

Psykologers virksomhet er til for befolkningen, som fortjener å vite om det vi gjør, er til nytte eller skade.

Debatt | 12. april 2025

Faget, profesjonen og videre utvikling

Skal vi styrkes som profesjon, trenger vi å bevare fagets bredde, og vi trenger å være bevisst på hele samfunnsoppdraget vårt.

Debatt | 11. april 2025

En stabil kurs for foreningen

I usikre tider trenger Psykologforeningen tydelig lederskap og retning, noe jeg vil tilby.

Debatt | 11. april 2025

Vi trenger et prioriteringsfag

Det er på høy tid at psykologprofesjonen rister av seg voksesmertene og omfavner sitt nyervervede, tunge samfunnsansvar.

Debatt | 11. april 2025

Risiko for vilkårlige prioriteringer

Dersom sannsynlige milde til moderate tilfeller avvises kategorisk, risikerer pasienter hvis vansker kan eskalere uten tidlig intervensjon, å bli oversett.

Debatt | 10. april 2025

Karakteranalyse er en faglig solid, terapeutisk tilnærming

NKI har mistet godkjenningen. Saken viser manglende kunnskap om instituttet og tradisjonen som diskuteres.

Debatt | 10. april 2025

Sjokkerende kansellering av karakteranalyse

Det er bare å håpe at vedtaket om å frata Norsk Karakteranalytisk Institutt (NKI) godkjenningen sin blir omgjort så raskt som mulig.

Debatt | 9. april 2025

Viktig debatt om evidens og autonomi

Psykologforeningen ivaretar sitt ansvar ved å stille krav til dokumentert effekt på gruppenivå.

Debatt | 9. april 2025

Når prioritering blir diagnostisering

Når prioritering blir en vurdering om diagnose, svekker det pasientforståelsen og øker sjansene for feilbehandling.

Debatt | 6. april 2025

En nødvendig debatt om forskningsetikk

Dilemmaene Rune Flaaten Bjørk tar opp, kjenner vi igjen fra egen forskning.

Debatt | 5. april 2025

En forening for medlemmer, befolkning og samfunn

Vi ønsker å legge til rette for en organisasjon med et sterkere medlemsdemokrati og økt meningsbrytning.

Debatt | 4. april 2025

Selvkorrigering er bærebjelken i akademia

Når ambisjonene og karrierejaget rir forskerne som pesten, er behovet for hjelp til selvkorrigering størst.

Debatt | 3. april 2025

Foreningen forsvarer faglig autonomi

Psykologforeningen er en fagforening, en faglig forening og en samfunnsaktør. Det krever at vi tar ansvar for faget, balanserer flere hensyn og tar et helhetlig ansvar for profesjonen.

Debatt | 2. april 2025